江西玉山房东“提灯定损”，要住了22天的姑娘赔偿1万多元，逼得姑娘不得不报警。但是警方到场，只是看着，防止发生肢体冲突，并无任何作为，对明显讹人的房东，不做任何处理。如果不是网络反响强烈，房东会被行政拘留？姑娘能够顺利搬家并不被跟踪？

培训结构收了钱，不抓教育质量，盲目扩张，一旦遇到风险，老板卷钱走人，家长只能自认倒霉。维权？没经历过的人，不知道有多难。警方有101种方法让你“心甘情愿”放弃追责。

理发店收了钱，搬迁，破产，换个名字，继续营业，客户损失的费用基本都是打水漂。维权？连被告的具体信息都没有，也没有合同等等。报警？警方耸耸肩，我们无能为力。

健身房办了卡，没上几节课，教练换人了，要求退钱？难比登天。如果再倒霉一点，老板卷钱跑路，客户根本无处伸冤。报警？不受理。

长期家暴妻子的丈夫坚决不离婚，法院就认定夫妻感情没有破裂，不准离婚判决书把再也不堪忍受家暴的妻子推入杀人的深渊。接下来自然是刑事立案，追究妻子杀人的刑事责任。这时候，为什么这么积极？丈夫如果没有被杀，妻子生不如死的日子，谁关心？谁在意？她就不值得被关注？无赖丈夫的日子，活着，逍遥自在，想打妻子就往 死里打，只要不打死，就没事。死了，还有妻子陪葬。妻子的命，就不是命？判决不准离婚的法官有没有责任？

跌倒的老人，很难扶起来，老百姓不想扶吗？是不敢，是怕王浩这样的法官劈头盖脸地发出灵魂拷问：不是你撞的，为什么要扶？当跌倒的老人扶不起的时候，又有人批评百姓，太胆小怕事。甚至张艺谋大导演还专门拍了电影《第二十条》鼓励人们见义勇为。可是，百姓心里清楚，他们承担不起做好事的代价。如果扶起一个老人，可能导致自己倾家荡产，试问司法人员扶不扶？案子可都是他们判的。

为什么代价必须得做好事的人承担？法律为什么支持讹人的老人？百姓不明白。

好意喂养流浪猫，又被法官判定构成饲养关系，赔偿24万。不知道还有没有人敢去喂流浪猫，反正我是不敢了，虽然还有好几袋猫粮。

太多太多匪夷所思的事情就这样“正常”发生了。

于是，社会变得越来越冷漠。可是，那些善良的人们仍然想方设法做好事，比如有人为了帮助那些需要帮助的人，先打卡视频拍摄，然后去扶老人。

我们的司法者遇到无赖，总是礼让三先，非常一致地选择让老实人承担后果，让无赖受益。长此以往，谁还敢做好人，谁还能做好人？

什么时候，我们才能回到那个做好事不用担心被讹，不用担心被判赔偿几十万，不用担心被判刑，不用有后顾之忧？

司法者，也可以考虑一下这个问题。